知识产权律师网

zhaohu0316.fabao365.com

获取律师电话请拨打

15811286610

我的位置:首页 > 本网动态 > 正文

法制日报采访赵虎律师

2014-05-09 08:24:17 来源:


法制日报采访赵虎律师

   一段时间以来,手机预装软件是消费者权益保护领域关注的重点。手机软件预装、吸费,侵犯了消费者的权益,造成了行业不公平竞争,形成了一条不怎么干净的“产业链”。《法制日报》再次关注这个问题,并就其中涉及到的法律问题采访了赵虎律师。
    赵虎律师认为:目前对消费者来讲,维权相当麻烦。前一段时间,有一个关于三星手机预装软件删除不维修的事件,手机用户通过网上联系决定一起维权,但最终并没有走上诉讼程序。预装软件具有很强的隐蔽性,其危害也不易显露出来,普通用户在缺乏技术支持的条件下,很难发现其恶意侵权行为。即使用户真的有所察觉,但这种恶意软件产生的侵权是十分迅速的,用户很难在瞬间保存证据,因此取证难也是预装软件诉讼的一大障碍。
     赵虎认为,要解决以上问题,还需要进一步完善相关法律。

新闻链接:http://www.legaldaily.com.cn/bm/content/2014-04/02/content_5419254.htm?node=20732

      原文: 消费者“叫板”预装软件陷维权困境 
 
      稿件来源: 法制日报——法制网 发布时间:2014-04-02 06:51:44 
      本报记者范传贵 □本报实习生路臻

  针对智能手机预装软件侵犯消费者权利问题,多名专家在接受《法制日报》记者采访时均建议,消费者积极维权是遏制商家此类行为的最好办法。

  然而在实际操作中,消费者的维权行为常常陷入多重困境。“目前对消费者来讲,维权相当麻烦。”对手机预装软件法律问题进行过专门研究的北京律师赵虎表示。

  “前一段时间,有一个关于三星手机预装软件删除不维修的事件,手机用户通过网上联系决定一起维权,但最终并没有走上诉讼程序。”赵虎介绍,因为程序复杂,加上消费者又缺乏相关的法律知识,所以维权成功的机会十分渺茫。

  在具体司法实践中,手机用户通过诉讼维权还存在其他多重困难。

  中国政法大学教授孙颖向记者分析:“首先,软件的所有者与手机用户之间并不存在直接的商品买卖合同关系,也就意味着用户作为恶意软件的消费者主体资格难以确定。”

  她表示,如果不能确定用户的消费者主体资格,也就难以通过消费者权益保护法维护用户的合法权益。

  赵虎还提出,预装软件具有很强的隐蔽性,其危害也不易显露出来,普通用户在缺乏技术支持的条件下,很难发现其恶意侵权行为。

  “即使用户真的有所察觉,但这种恶意软件产生的侵权是十分迅速的,用户很难在瞬间保存证据,因此取证难也是预装软件诉讼的一大障碍。”赵虎说。

  赵虎认为,要解决以上问题,还需要进一步完善相关法律。

 
(责任编辑:李纪平)

大家都在看

逐条解读:最高法关于审理人身损

逐条解读:最高人民法院  关于审理人身损害赔偿案件适用法律  若干问题的解释(2003年12月4日最高人民

时评律师
更多>

安庆小伙高温加班12小时死事件分析

时评律师:李先奇

擅长领域:合同纠纷  劳动纠纷  债权债务  公司并购  股份转让  企业改制  刑事辩护  外商投资  常年顾问  私人律师

雷政富重庆受审:借款行为是否构成受贿?

时评律师:高文龙

擅长领域:刑事辩护

从刘志军案看职务犯罪的预防

时评律师:李先奇

擅长领域:合同纠纷  劳动纠纷  债权债务  公司并购  股份转让  企业改制  刑事辩护  外商投资  常年顾问  私人律师

阴阳购房合同效力如何认定

时评律师:李顺涛

擅长领域:医疗事故  交通事故  婚姻家庭  遗产继承  劳动纠纷  合同纠纷  罪与非罪  债权债务  房产纠纷

厦门brt爆炸案赔偿方案分析

时评律师:李先奇

擅长领域:合同纠纷  劳动纠纷  债权债务  公司并购  股份转让  企业改制  刑事辩护  外商投资  常年顾问  私人律师