赵虎律师谈央视春晚引发的版权漩涡

     2012龙年央视春晚，再次引发版权漩涡。针对观众及网友质疑，《中国知识产权报》记者王康于日前采访了汉卓知识产权部首席律师赵虎律师，发表了《文化“年夜饭”坚持原创才可口》的文章。
 
（为便于读者阅读，对原文进行了部分编辑，转载如下）
 
    中央电视台2012年春节联欢晚会（下称央视春晚）已落下帷幕，但由公众提出的版权质疑还远未结束。
 
现象：春晚节目似曾相识
 
    在央视春晚节目中，郭冬临和魏积安的小品《超市面试》与日本搞笑短剧《打工面试》的故事内容、场景设计，甚至部分台词都存在一定的雷同。面对观众的质疑，小品的原作者姜力琳在接受媒体采访时称，这个小品是他和田昊的原创作品。韩庚在除夕跨年时段表演的《除夕的传说》也被网友认为有模仿日本综艺节目“光影舞”的嫌疑。有观众指出，在相声剧《爱的代驾》中，冯巩与牛莉的对话也存在抄袭的争议。
    频频出现的节目雷同现象，令不少观众失望，有网友评论认为，作为一台拥有全球最高收视率的综艺晚会，节目多次出现模仿、抄袭的嫌疑实在不应该，对央视春晚节目的原创性提出了质疑。
    最近一段时间，多家电视台的晚会卷入到抄袭、侵权争议中。湖南卫视的跨年演唱会上，在未经作者许可的情况下，擅自使用插画师作品作为背景影像，在年夜春晚中，由杨钰莹演唱的《我在春天等你》被指舞台动画盗用了索尼创意游戏《花》的某个场景。
    频发的侵权现象折射出电视台等机构对节目知识产权审查的疏忽和管理上的漏洞，在接二连三的版权争议中，率先扛起版权大旗发起维权的除了作者本人，还有许多热心的观众和普通网友。
    然而，在公众版权意识逐步提升的背景下，观众对于节目侵权的理解和认识还存在诸多误区，对此法律专家予以了解释。
 
赵虎律师说法：侵权与否个案分析
 
    著作权法制度有一个基本原理，即思想表达二分法。著作权法只保护作品的表达，不保护作品的思想或者情感。思想和情感更多的是人的主观看法和感受，范围无法确定；而表达是利用文字、线条、音符、动作等符号所组成的符号形式，是比较确定的。所以，思想与表达的划分就非常重要了。
    借鉴与抄袭的区别实际就在毫厘之间，我国著作权法只保护作品中具有独创性的部分，不保护不具有独创性属于人类共同财产的部分。
 
判断是否构成侵权一般使用‘相同+接触’的原则
 
    相同，即后一作品与前一作品的独创性表达相同，具有替代性。例如，郭敬明的书《梦里花落知多少》与《圈里圈外》在表达方面存在很多相同之处，以至于两书部分章节之间产生了替代性，则构成了侵权；接触，即后一作品的作者有可能接触到前一作品。比如，前一作品已经在后一作品的作者可能接触得到的媒体上发表。因为人与人之间思维有相同的可能性，创作的作品有可能是相同或者相似的，如果后一作品的作者没有接触过前一作品，则不构成侵权，同样拥有著作权。
    此次春晚4个作品所涉被抄袭作品都是已经发表的作品，主创人员有可能接触，所以是否构成侵权，是否与所涉被抄袭作品的独创性表达部分相同即可依据“相同+接触”的原则进行判断。
 
编后语
 
    众口难调，从不同观众对于每年春晚节目臧否不一就可见一斑。不过，每年春晚中不同往日的创新之举都会被观众叫好。但是，求新求异决不能以侵犯著作权为代价。不能做出新节目只是能力和水平问题，抄袭而来的新节目则是道德和法律问题。
    事实上，只有坚守尊重知识产权的法律底线，创新之泉才能源源不断。试想一下，一个创新的节目很快就被别人模仿复制，创新者因模仿者众无名可得，无利可图，谁还会愿意花大力气下大功夫做新节目？
 
原文详见http://www.cipnews.com.cn/showArticle.asp?articleid=22783