虎知队五月下半月工作总结

“性痴者其志凝。世之落拓而无成者，皆自谓不痴者也。”蒲松龄的这句话说明了一个道理：心在一艺，其艺必工，心在一职，其职必举；反之则事不成。虎知队是法律人中的一支平凡又不凡的队伍，有着务实的法治理想，从来不把法律工作当成负担和包袱，而当成人生的一种沉醉、一种享受。以人为本，虔诚对待每一位客户和每一份重托，为当事人解难、为社会化解矛盾，以此为乐，乐此不疲。让我们看看虎知队五月下半月有哪些工作进展吧！

1、5月18日，为更全面、客观地了解客户合同纠纷、专利申请权纠纷、侵犯商业秘密纠纷、不正当竞争纠纷有关背景及技术问题，赵虎律师携小虎们赴山东与客户相关技术人员进行了详细沟通，充分咨询与案件相关技术细节。

2、5月19日，《北京商报》就“暴风在未经授权的情况下，在暴风网站上播放《中国好声音（第三季）》前六期节目”案件采访赵虎律师。赵虎律师认为：由于在技术层面盗播侵权并没有太大难度，再加上侵权成本较低等多个因素，导致现阶段盗播侵权事件频发。在业内人士看来，随着版权保护愈发受到重视，现阶段拥有优质内容资源已成为视频网站的核心竞争力之一，每年视频网站均会投入较多资金用于正版内容版权的采购，随后再通过广告、会员等其他方式获得收入，一旦出现作品被盗播，尤其是高价购买的热播作品被他人侵权，无疑会使前

期付出较高成本购买版权资源的视频网站承受较大损失。面对行业内屡次发生的侵权事件，不仅需要法律手段，还需要行业内部的力量，共同管制侵权行为。而此次暴风被判的赔偿数额超出法定赔偿上限，不仅是为弥补原告损失，更是对整个行业的一种警示。

3、北京经典人文化传媒有限公司再次签约虎知队。长时间以来，双方合作一直比较顺利。本月末，经典人与虎知队续签了下一年度的法律顾问合同。经典人最近推出了若干优秀影视剧，如正在央视热播的《北方大地》。

    4、虎知队迎战滴滴。因为一篇文章《滴滴已死》，自媒体作者陈先生被滴滴告上法庭。5月22日，赵虎律师接受被告陈先生的委托，接手滴滴快车名誉权纠纷一案。拥有“滴滴”品牌的三个关联公司（小桔公司、滴滴无限科技公司及滴滴出行公司）认为，陈先生在微信公众号上发表的两篇文章侵犯了“滴滴”的名誉权。网约车新政出台前后，很多文章都在分析这一新兴事物，陈先生真的侵犯了滴滴的名誉权了吗？目前，虎知队正在分析案件材料、搜集证据，将尽全力维护当事人的利益。

   5、虎知队的法律顾问客户某影视公司，因投资合同与投资协作伙伴之间发生了纠纷，电影投资的保底协议在实践中会出现这样那样的问题，特别是涉及三方的投资，甲乙一种约定，甲丙一种约定，互相之间发生利益的冲突怎么办？目前虎知队正在研讨，并给出方案。

    6、虎知队第一期开放式沙龙正式对外发放邀请函了。虎知队是一支虽然年轻，但有极强社会责任感的律师队伍。以后虎知队会定期以社会热点话题和法律话题为结合，举办形式活泼、生动的沙龙，邀请各界朋友们来直抒胸臆哦！

7、5月24日，虎知队代理的作家陈峻菁诉华策影视拍摄的、王珞丹等主演的电视剧《卫子夫》侵犯陈峻菁所写的《我，卫子夫》等三本小说著作权的案件有了新的进展。本案在北京市海淀区人民法院顺利开庭审理，虎知队作为原告的代理律师，充分阐述了原告的诉讼请求和事实理由，并提供了详细的证据材料。被告华策影视针对我方的诉讼请求进行答辩，同样提供了证据材料，我方后续将根据对方提供的证据材料，有针对性的进行质证。本案目前等待再次开庭。

8、2017年5月24日，某民间借贷纠纷案在北京市通州区人民法院顺利开庭，段律师作为代理律师出庭应诉。

9、虎知队协助“中国反侵权假冒联盟”整理、编纂《中国反侵权假冒联盟年度报告》，负责商标法、著作权法方面所有的法律、司法解释、行政法规、部门规章等文件。

    10、5月25日，虎知队代理的侯某与国家工商行政管理总局商标评审委员会、杜某第10688367号“鸡老大”商标无效行政诉讼案件在北京知识产权法院公开开庭审理。根据原被告的诉辩意见及在案证据，本案的审理焦点为：1）原告是否为“鸡老大”商标的在先使用人；2）原告侯某与案外人陈某之间的关系是否可以认定为代表人或代理人关系；3）第三人杜某申请注册争议商标的行为是否构成与案外人陈某的恶意串通。目前，本案正在进一步审理过程中。

11、媒体就企业在广告中使用“G20专供同款”等宣传语是否违法、侵权采访赵虎律师。赵虎律师认为：以“G20专供同款”作为宣传语，虽然在字句上是描述了该款毛巾与获得荣誉的商品出自同一厂商，却可能涉及《反不正当竞争法》的相关规定，可能涉嫌“攀附他人商誉”和“对比广告”，攀附声誉的界定与供货工厂是否拥有专利并无过多关系。

12、5月26日下午一点二十分，赵虎律师应邀作客北京新闻广播《警法在线》栏目，与主持人丹青老师就一起“斗气别车”案件及辽宁“黑老大”国家赔偿案涉及到的法律问题进行解读。

13、  2017年5月26日，《新京报》刊出一篇题为《婚后发现丈夫非男儿身妻子起诉确认婚姻无效》的文章，由于婚后发现丈夫没有男性特征，女子起诉至法院要求确认婚姻无效，目前海淀法院已经受理了该案。对于该案中涉及的法律问题，新京报采访北京市中闻律师事务所赵虎律师。赵律师观点：1）男方隐瞒身体问题需承担法律责任2）婚姻无效自始无效，相当于未婚。

14、中央广播电台就“尚品”和“尚品宅配”商标纠纷采访赵虎律师。

    赵虎律师认为：就商品相同或者近似而言，首先不相同，其次判断是否近似，一般考虑“是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。”就“尚品”和“尚品宅配”而言，后者完全包含前者，“尚品”两个字在字形、读音、含义方面完全相同，“宅配”又容易被理解为一种商业模式，显著性不大，所以，我认为这两个商标构成近似的可能性还是非常大的。

（作者：赵虎 律师）