话说私人影院侵权案

    私人影院的兴起，对于想开电影院的人来说是个非常好的环境。开传统电影院的成本越来越高，资金回笼越来越慢，私人影院无疑是另辟蹊径。不过，对于我这种法律人来说，从私人影院诞生之日起，对其可能存在的侵权问题就一直忧心忡忡。

    近日，北京市石景山区法院审结了暴风集团的BFC超感影音体验中心（私人影院）侵犯著作权案。法院认为，BFC超感影音体验中心在没有得到电影的信息网络传播权的情况下向社会公众播放《微微一笑很倾城》等三部电影，构成了侵权，需赔偿他人损失五十多万元。

    或许这个案件仅仅是个开端，后面还有很多涉及到私人影院的案件，这个案件，对于开设私人影院需要取得什么权利也还没有完全理清。法院认为与视频网络平台合作的私人影院需要取得影片的信息网络传播权，那么是否如同传统电影院一样也需要取得影片的放映权呢？是取得一项权利就可以，还是必须取得两项权利呢？这都是非常值得探讨的问题。因为与传统影院一样，私人影院也是通过买票取得收入，放映方式和机器设备略微有差别，例如很多私人影院与视频网络平台合作，把网络上的电影搬到大屏幕上，不过技术设备上的差别对于观众的观感来说区别不大。所以，作者认为也应该取得电影作品的放映权。

    另外，目前我国的《著作权法》正在修法，随着技术的进步法律规定有可能会发生变化。例如，在规定放映权的时候，是否需要增加一些放映的技术设备呢？现行规定只规定了通过放映机、幻灯机等技术设备放映，随着私人影院的出现，技术设备是否应该扩大范围呢？这些问题也需要立法者进一步思考。

    综上，从市场来看，私人影院的发展势头很好；从法律来看，还有很多法律问题需要讨论。在法律上做好界定，私人影院才能走得更远。

（作者：北京市中闻律师事务所合伙人 赵虎）